---

Prekariat – novi nevarni razred 

---

Levica prvič v zgodovini nima nobenega družbeno naprednega načrta. Pozabila je osnovno načelo. Vsako progresivno politično gibanje je bilo zgrajeno na jezi, potrebah in željah nastajajočega velikega razreda. Danes je ta razred prekariat. Doslej se je prekariat v Evropi ukvarjal predvsem s paradami EuroMayDay in ohlapno organiziranimi protesti. To pa se hitro spreminja, kar kažejo dogodki v Španiji in Grčiji, ki sledijo uporom pod vodstvom prekariata na Bližnjem vzhodu. Ne pozabimo, da so bile socialne države zgrajene le takrat, ko je delavski razred zahteval ustrezno politiko in institucije. Prekariat vztrajno opredeljuje svoje zahteve. 

Prekariat je nastal iz liberalizacije, ki je podprla globalizacijo. Politiki bi morali biti previdni. To je novi nevarni razred, ki še ni tisto, kar bi Karl Marx opisal kot razred za sebe, ampak razred v nastajanju, ki je notranje razdeljen na majhne “jezne” in “strupene” skupine.

Sestavljen je iz množice negotovih ljudi, ki živijo skromno življenje in menjavajo kratkotrajna delovna mesta, brez poklicnega razvoja, vključno z milijoni razočaranih mladih izobražencev, ki ne marajo, kar vidijo pred seboj in z milijoni žensk, zlorabljenih v zatiralskih delavnih pogojih. Sestavljen je iz vedno več ljudi, ki so s kaznivim dejanjem označeni za celo življenje, z na milijone ljudmi, ki so opredeljeni kot "invalidi" in z na stotine milijonov migrantov po vsem svetu. To so prebivalci, ki imajo bolj omejen obseg družbenih, kulturnih, političnih in ekonomskih pravic kot državljani okoli njih.

---

Budnica za socialne demokrate 

---

Za razliko od proletariata – industrijskega delavskega razreda, na katerem je bila zgrajena socialna demokracija 20. stoletja – so v prekariatu odnosi v proizvodnji opredeljeni z delno vključitvijo v delovni proces v kombinaciji z obsežnim "delom-zaradi-dela" in z naraščajočo paleto neplačanih dejavnosti, ki pa so bistvenega pomena, če želimo ohraniti delovna mesta in s tem dostojne zaslužke.

Finančni šok je pospešil rast prekariata, in s tem rast začasnih del, rast najemanja zunanjih sodelavcev in opuščanja bonitet v podjetjih. Šok je končal dobo zablode, v kateri je življenjski standard delavcev temeljil na davčnih olajšavah, subvencijah in poceni kreditih. Ampak to ni moglo ustaviti vala globalizacje, zaradi katerega je na zahodu prišlo do zmanjšanja plač.

Torej prekariat se širi. Večina v njem ne pripada nobeni poklicni ali obrtni skupnosti, nimajo nobenega družbenega spomina in nobene sence prihodnosti, ki bi visela nad njihovimi razpravami z drugimi ljudmi, zaradi česar so zelo koristolovski in preračunljivo, nenačelno usmerjajo svoje ravnanje po trenutnih okoliščinah. Največje nevarnosti so družbene bolezni in tveganja, da bodo populistični politiki poskušali izkoristiti njihove strahove in negotovosti in jih s tem privabiti na čeri neo-fašizma s prenašanjem krivde za njihovo trpljenje na "veliko vlado" in "tujce". Priča smo premikom, vse bolj zvitim preimenovanjem kot v primeru stranke True Finns, Švedskih demokratov in Francoske Nacionalne fronte. Zaveznike imajo v Ameriški Čajni stranki (US Tea Party), Japonskih posnemovalcih, Angleški obrambni ligi in Berlusconijevih neo-fašističnih privržencih.

Progresivni politiki se morajo zbuditi in spoznati, da sta razum in okrevanje po finančni krizi odvisna od njihovega odziva na potrebe, strahove in pričakovanja tega nastajajočega razreda. To je prva sistemska kriza brez napredne vizije. Večina svetovnih socialnimi demokratov je izgubila svoj zasnovo. Njihova retorika je obtičala v 20. stoletju s slikami, primernimi za končano industrijsko družbo, ne pa za novonastalo terciarno družbo, v kateri se vse večji delež človeštva ukvarja s tako imenovanimi “storitvami”.

Nekatere je pritegnil izraz "stisnjena sredina." Čeprav ni v neskladju z idejo prekariata, je izraz nejasen. Ni jasno, kje se v delitvi razredov sredina začne in konča. To kaže le na to, da je bolj pomembno kot "stisnjeno dno." To spominja na podobo izpraznjene tube zobne paste. Socialni demokrati bi morali biti previdni pri rabi tega izraza, saj je bila kombinacija fleksibilnosti trga dela in namenskih pomoči »revnim« tista, ki je povzročilo pritiske, s katerimi se soočajo družine s srednje visokimi dohodki. Socialni demokrati bi morali izraz “stisnjena sredina” zmerno uporabljati, drugače se lahko obrne proti njim. Bolje, da vzpostavijo stik s prekariatom.

---

Past prekariata

---

Prekariat nima nobenega nadzora nad svojim časom in nobene ekonomske varnosti. Kot sem že omenil v svoji knjigi, mnogi trpijo zaradi “pasti prekariata”. Na prvem mestu je znana “past revščine”, ki jo je ustvarila norost "določanja revnih”, ki temelji na oceni premoženjskega stanja. Past prekariata se je pojavila, ker se podcenjujejo stiske tistih na robu revščine v času, ki je potreben, da pridobijo dostop do pomoči, medtem ko po prejetju pomoči nimajo nobenih spodbud za sprejetje slabo plačanih začasnih del.

Mnogi ljudje zunaj prekariata se zavedajo, da lahko kadarkoli padejo vanj. Bojijo se postati brezdomci, ki živijo na ulici z nekaj plastičnimi vrečami. Mnogi trpijo zaradi misli o prekariatu s katerimi se ne želijo poistovetiti in ki se širijo elektronsko ali med prostočasnimi aktivnostmi.

Najhujši strah pa je, da lahko večino prekariata potegne v neo-fašizem. To se dogaja. Populistični politiki, z Berlusconijem in Sarkozyjem na čelu, izkoriščajo strahove lastnega prekariata. Le “politika raja” bo lahko premagala njihov podkupljiv populizem s strategijo omogočanja članom prekariata, da pridobijo nadzor nad svojimi življenji, da pridobijo družbeno in ekonomsko varnost in da bodo imeli pravičnejši delež pomembnega premoženja družbe 21. stoletja. Kaj je to premoženje?

---

Ekonomska ogroženost

---

Prvo je ekonomska varnost kot taka. Povedano iskreno, vse večje število ljudi v bogatih družbah sploh nima nobene varnosti, medtem ko premožni uživajo v njej. Znano je, da ogroženost spodbuja ekstremizem, zlasti avtoritarne vrste. Slabi človeške vrednote kot so človekoljubje, strpnost, vzajemnost in socialna solidarnost. Biti moramo drzni in se zavedati, da v družbah s prostim trgom, v katerih je fleksibilna delovna sila prekariata nekaj vsakdanjega, velik del ogroženosti predstavlja negotovost ("neznane neznanke"), ki se ji ni mogoče izogniti. Niti socialno zavarovanje in niti socialna pomoč ne bosta dosegli prekariata.

Edini način, da zagotovimo zadostno ekonomsko varnost je, da ex-ante (rezultati so vnaprej napovedani oz. predvideni) kot človekovo pravico uvedemo univerzalni temeljni dohodek (UTD) za vsakega zakonitega državljana. To je ideja, ki so zagovarjali veliki utopisti kot so Thomas More, Tom Paine in Bertrand Russell, in je bila podprta tudi s strani uglednih ekonomistov in drugih družbenih mislecev.

Kritiki so kričali, da je predrago in da bi nagrajevalo brezdelje in počasno gospodarsko rast. Morda bomo kmalu ugotovili, da si ne moremo privoščiti, da UTD ne bi imeli. Ideja, da bi vsaka oseba morala prejeti skromno mesečno plačilo že pridobiva na legitimnosti. Morda je presenetljivo, da upravičenost do UTD najhitreje poteka v tržnih gospodarstvih s srednjimi dohodki, kot je Brazilija, kjer zdaj obstaja zakon, ki zavezuje vlado, da brezpogojno za vse zagotovi UTD. Že več kot 50 milijonov Brazilcev prejema mesečno nakazilo iz programa socialnega varstva Bolsa Familia; število nenehno narašča. Brazilija, ki je od začetka finančne krize v razcvetu, je ena izmed redkih držav, ki je uspela zmanjšati dohodkovno neenakost v 21. stoletju in ki je glasovala za progresivne politike.

---

Čas revnih

---

Napredna strategija za razvoj prekariata mora vključevati bolj pravičen nadzor nad naslednjimi ključnimi sredstvi za terciarno družbo – kakovosten čas, kakovosten prostor, znanje in finančni kapital. Noben utemeljen razlog ne obstaja za to, da gredo vsi prihodki od finančnega kapitala majhni eliti, ki ima poseben talent, da ustvarja dobiček z dobičkom. Edini način za zmanjšanje dohodkovne neenakosti v družbi s prostim trgom je, da se zagotovi pravična razdelitev finančnega kapitala.

Kakor je navedeno v knjigi, kakovosten čas je ključnega pomena. Potrebujemo politiko za izenačitev dostopa do njega. Še enkrat, nobenega razloga ni, da bi bogati morali imeti večji nadzor nad svojim časom kot prekariat. Vendar morajo slednji porabiti veliko časa za urejanje birokratskih zahtev, za iskanje nove kratkoročne in nezanesljive zaposlitve in za učenje novih trikov imenovanih "spretnosti", ki kmalu lahko postanejo zastareli, še preden imajo priložnost, da jih uporabijo. Podobno ni nobenega razloga za družbo, v kateri imajo premožni dostop do tehničnih nasvetov o tem, kako dobičkonosno voditi svoje življenje, medtem ko prekariat tega ne more storiti. Obstajajo oblike neenakosti, ki so strukturne in ne izhajajo iz zaslug ali lenobe.

Zakaj bi morala elita in redno zaposleni imeti dostop do toliko kakovostnega prostora, medtem ko se prekariat sooča s stalnim krčenjem "skupnih lastnin", ko opazujejo kako parki, knjižnice in druge javne ustanove izginjajo pred njimi? Veliko industrijsko mesto Manchester je napovedalo zaprtje skoraj vseh javnih stranišč. Potrebujemo progresivno strategijo za reševanje skupne lastnine.

Zakaj bi moral prekariat svoja bivališča izpostavljati uničenju, medtem ko so bivališča bogatih zaščitena? Pri zmanjševanju javne porabe v mestih po ZDA, se nekatere gasilske brigade omejujejo zgolj na zaščito zavarovanih objektov, nezavarovane pa pustijo, da zgorijo.

Zakaj je tako, da lahko redno zaposleni pridobiti veliko cenejši kredit kot tisti brez pogodbe o dolgoročni zaposlitvi? Poznamo razloge, a to so kumulativne neenakosti, ki ne izvirajo iz zaslug ali marljivosti. Prekariat to opazuje z naraščajočo jezo. Bolje da se politiki odzovejo, ali pa bomo želi pridelek neenakosti. Mi lahko naredimo bolje.

---

Guy Standing je profesor Ekonomske varnosti, Univerza v Bathu, Anglija in sopredsedujoči pri BIEN (the Basic Income Earth Network). Ta članek temelji na njegovi novi knjigi, Prekariat - novi nevarni razred, izdana pri Bloomsbury.

---