Še vedno trdim, da bi bil Univerzalni temeljni dohodek edina rešitev iz zagat značilnega valovanja med obdobji kriz in "blagostanja" in izhod iz norenja kapitalizma v vsej svoji surovi obliki in hlepenju po povečanju produktivnosti ne glede na ceno. Kapitalizem in vse njegove krize so slab sistem (dajmo si to priznati!), saj nas v vsakem trenutku lahko pahne v krize in vojne. Kriza "Koronavirus" predstavlja vrh neoliberalnega kapitalizma in čas bo pokazal, ali bo prešel v neko novo obliko družbene ureditve, ali nas bo zavrtelo za nekaj stoletij nazaj in se bo treba boriti za že pridobljene pravice. S prejšnjim svetom nismo bili zadovoljni, vsaj velika večina državljanov sveta (če le ne gledamo samo iz lastne, egocentrične perspektive), a današnji koronavirus je videti, kot bi bil napeljan na mlin tistim, ki vladajo že tisočletja. Že res, da veliko naših politikov in znanih ljudi pravi "Vsi smo na istem čolnu,", kar ni res - so taki, ki na tem skupnem čolnu vihtijo palico in so taki, ki so zaprti v karanteni, izolirani in obsojeni na fb in druga socialna omrežja, kjer si delimo raznorazne izzive od A do Ž in poskušamo pregnati tesnobo z nevidno/vidnim sovražnikom. Nevidni je virus, vidni pa so nekateri ukrepi, ki jih sprejemajo ali ne sprejemajo države. Ne vem, kaj se dejansko dogaja z EU, stanje je po vsej Evropi, podobno, kot je pri nas. Je pa EU kot skupnost evropskih držav, na veliki preizkušnji. Videti je, da solidarnosti med članicami skorajda ni, zapirajo se meje in krepi se nacionalizem oz. pretirano domoljubje. Ne spoznam se na vse sklade, ki jih ima EU v igri, upam, da ima sklad namenjen za situacije, kot nas je sedaj doletela. Najbrž jih ima tudi Slovenija (ne samo blagovne rezerve, kje so skladi za razmere "višje sile"?) in če ne, je v stanju finančno nedoraslega otroka (se opiram na neki članek, da smo Slovenci na razvojni stopnji otroka, kar se tiče upravljanja s financami, saj večina nima prihrankov in se komaj prebijejo iz meseca v mesec, četudi zaslužijo zadovoljivo. Zadnji teden do plače ostanejo brez denarja. Tokrat sem bila izzvana s strani dr. Valerije Korošec. Postavila je vprašanja, na katera poskušam tudi sama odgovoriti, čeprav se v moje misli vrivajo bolj vprašanja kot odgovori. 1) Ali se naj višina UTD ravna po potrebah najbolj revnih? Ne, po mojih predlogih ne. Tisti, ki so prebrali moj Predlog iz leta 2010! vedo, da sem jaz zastavila malo bolj kompleksno: UTD ne sme prizadeti najšibkejših in HKRATI mora biti dober za večino ljudi. Kaj to pomeni? To pomeni, da če je UTD prenizek in bi bili zato najrevnejši prizadeti, POTEM PAČ PUSTIŠ VEČ OD STAREGA SISTEMA, tisti del, ki je najbolj ranljivim že sedaj pomagal priti do 'večinsko' sprejetega minimuma. Nima smisla delati !univerzalnega! sistema glede na potrebe najšibkejših 10% ljudi. Ker potem imajo prav tisti, ki rečejo, da je to brez veze, ker je potem bolj učinkovito poskrbeti za tistih 10%. (dr. Valerija Korošec) V primeru, da se ne bomo ravnali po najšibkejših 10 % ljudi, je ves model pravičnosti in solidarnosti, povzeto v besedo univerzalnost, popolnoma zgrešen. Kajti oni so revni in prav njim se godi največja krivica. Če imamo do sedaj priznan minimum, čemu potem UTD? Komu naj bi bil UTD torej namenjen? Ali ga sploh potrebujemo? Zakaj? Saj smo še vedno socialna država, a ne? Socialni transferji itak delujejo, nekateri jih potrebujejo, nekateri so iznajdljivi in jih izkoriščajo. Tako namreč trenutno delujemo. Ali želimo vzpostaviti t.i. srednji sloj ljudi in se zapeljati v kapitalistični svet po 2. svetovni vojni, ki smo ga mi v Sloveniji preskočili na račun socialistične samoupravne ureditve? Seveda aktiviste, ki se trudijo ohraniti obstoječe socialne pravičnosti cenim, nikakor pa se ne strinjam, da želijo UTD zaviti v obstoječe pakete socialne pomoči. Mesečni temeljni dohodek niti približno ni UTD! Težko razumem in sprejemam sedanje enkratne pomoči v času koronavirusa, ki mu pravijo mesečni temeljni dohodek in so si izraz izposodili iz filozofije oz. je vzet iz konteksta Univerzalnega temeljnega dohodka. To, kar zdaj država daje, je pomoč, izhajajoča iz krize, je krizni dodatek, nikakor pa ne mesečni temeljni dohodek, res je tudi, da ni univerzalni - je krizni in nič več in nič manj! Veliko vprašanj sem nanizala in premalo odgovorov! Vendar dokler bomo imeli v svojih glavah tako miselnost, bomo cepetali na mestu, seveda, če bo sreča na naši strani, sicer nas lahko trenutni položaj zdaj in potem porine še v slabše stanje. Naš sistem deluje po načelu, daj - dam oz. dam - daj, in pozablja, da tisti, ki nič nima, ne more ničesar dati v zameno. Prava pomoč je samo tista, ki da, in v zameno nič ne pričakuje. To je osnovni postulat pravične in zdrave družbe in tudi postulat Univerzalnega temeljnega dohodka. Tako ga sama razumem. Prvi postulat UTD je, da je brezpogojni! Vse ostalo so samo izpeljanke dosedanjih socialnih transferjev in pri tem ne vidim nobene razlike med zdaj in potem, samo več birokratizacije in morda več dela za javne uslužbence? Če smo s tem zadovoljni, tudi prav. Vse dokler se bomo delili na posamezne majhne skupinice (skupina skozi oči prekariata, skupina samozaposlenih, skupina kulturnikov, skupina zdravstvenih delavcev, gasilcev, društev ...), vse dotlej, bo kakšna skupina odpadla, in se ji bo godila krivica). Zanimivo, skupina brezposelnih je tako zlomljena, in ranjena, da nima moči združiti svojih članov. Pa še stereotip, da so leni, se jih drži. Zanimivo je tudi, da smo tako brezčutni in naši politiki vehementno izjavljajo, da bodo morda na koga "pozabili", in nam se to zdi nekako samoumevno. Samo miselnost univerzalnosti lahko odpravi dosedanje krivice. Seveda, ni dvoma, da se to vsak vpraša. In po svetu so ta pristop celo spodbujali. (Jaz ne). V smislu, izračunajte si sami, kaj Vam bo uvedba UTD prinesla. Po moji oceni je to napačen pristop. UTD SAMO GARANTIRA, da nikomur dohodek ne pade pod nivo UTD. To je neke vrste družbeno zavarovanje za primer nesreče. Ali si kdo lahko predstavlja, da bo nekdo zadovoljen s 300 ...ali 600 evri potem, ko je imel plačo 1.000 ali 1.800? Zato večina ljudi ni naklonjena UTD, če izhaja iz lastne pozicije. UTD nagovarja ljudi na drugačne način, tako da morajo razmišljati o družbi na način, ki presega njihovo individualno pozicijo. UTD jim zagarantira, da NIHČE v njihovi družbi ne bo tako lačen in brez denarja, da bi jih za tistih 300 evrov oguljfal, oropal ali ubil. UTD jih garantira nekoliko bolj pošteno in varno družbo, v kateri bodo živeli, in ta DRUŽBENA varnost je tista intrinzična vrednost, ki jo prinaša UTD. (dr. Valerija Korošec) Vprašanje: "Ali bi jaz bil zadovoljen z UTD?" bi si po mojem moral postaviti vsak posameznik, ne da bi si po tem postavljal dodatna vprašanja kot npr. "Je to sploh možno, saj krivice so in bodo vedno od in na vekomaj. Saj jaz kot posameznik itak ne morem nič narediti ... "Morda bi pri tem raje pomislil: Seveda ne, kot posameznik, razen če sem v položaju trinoga, ne morem veliko storiti. Lahko pa storim eno malenkost! Lahko rečem, da bi bil z UTDjem zadovoljen, če bi s tem prispeval k pravični in svobodni družbi. Kako to storiti je pa stvar tehnikalij, ki naj bi jih zgradili tisti, ki se na teorije sistemov dobro spoznajo. Kajti oni bi morali vedeti tretji postulat: Posameznik je osnovni gradnik skupnosti! Vprašanja s strani dr. Valerije Korošec se nizajo, na fb strani jih prav danes objavlja. <Več> Napisala: Vanja Čibej Vse objave te rubrike si lahko ogledate s klikom na UTD - denar za vse!  Preberite še: |
|
Spletni čas nastaja pod okriljem Društva VNL  Ste za kreativno pisanje? Kliknite na 365 tem!    |
|
Vse pravice pridržane. Vsi likovni elementi, fotografije ter besedilo na teh straneh so avtorsko delo. Reproduciranje ni dovoljeno brez predhodnega pisnega dovoljenja.
Copyright © Kulturno društvo VNL, vse pravice pridržane
